网络上被点赞最多的一条短评是：“智障人给所谓的精明人上了一课，让他们明白什么才是生活中最重要的东西。”
事实上也是如此。
因为从电影的剧情来说，电影里面的两个“正常”“精明”的家庭，结果他们表现出来的还不如智障的山姆。
一个是康纳的父亲，一个是丽塔。
康纳的父亲，电影里面没有交代他的职业是什么，但是显然，对于孩子而言，或者说对于任何观众而言，他的教育方式，绝对是不妥的。
至少，他表现的不如山姆。
而关键是，康纳的父亲，明显的是正常人，或者还是一个事业有所成就的人。
本来按照正常情况来说，他的表现应该要远远超过山姆才对，可是显然，事实往往就是那么的讽刺。
而丽塔也是如此。
也有网友提出了比较有趣的讨论。
“对于一个孩子来讲，抚养他的人的最必要的条件是对他的无私的爱，还是抚养方的能力？包括经济、智商、社会地位等等？而对于一个恋人来讲，情况是否也是相同的呢？”
这个问题，被很多人回答。
“如果可以，当然是两者都重要，但是从某种程度上来说，无私的爱，其实每个父母都有，只不过，往往表现的方式不同而已。”
“恋人肯定不是，现在太多太多的恋人，追求的更多的都是后者了！”
“恋人肯定不是啊，无私的爱，大多时候，只会出现在父母身上吧？”
“无非就是物质和金钱，亦或者是贫穷和精神，现在的人，好像都更在意前者吧？否则的话，也不会要求有车有房有存款了吧？”
“我们生活往往太现实、太残酷了。很小的时候，长辈教导我们努力读书，长大赚钱，否则就会是饥不择食，穷不择妻；上高中的时候，班主任老师教导我们不要早恋，常常给我们说一句话：生活要基础，爱情才会有附丽；人们常常挂在嘴边的一句话，又是面包是爱情的前提，或者是贫贱夫妻百事哀等等这样的话语。
但是，同时我们也看到很多所谓的“有钱人”的家庭也并没有幸福和快乐，有的女孩把自己嫁给了金钱，却没有得到爱情；有的男人发财后，就休了家里的黄脸婆，娶一个年轻貌美的；为了金钱纠纷，反目成仇的，甚至杀人流血的也并不少见。这又是为什么呢？
物质和金钱，让我们太多的人都迷惘了，忘记了快乐是什么，忘记了爱是什么。我们需要物质和金钱，但绝不应该被物质和金钱所奴役。我们更需要的是简单的快乐和纯真的爱，这样人生才会美好，世界才会精彩。电影中有一句台词：Loveisallyouneed，其实这句话可以改成Loveisallweneed。但最关键的还需要知道什么是爱，如何去爱。这不仅仅是亲情了，还包括友情、爱情。”
而北美那边，《我是山姆》却引发了另外一个讨论。
那就是，儿童保护机构，是否太过冷漠？
《我是山姆》毕竟有原型人物，而人们更多的是感性，而不是理性。
所以当看完《我是山姆》，几乎正常的人，都会被煽情，被感动。
当然也有理性的人认为，儿童保护机构并非冷漠，而是《我是山姆》里面的山姆太过特殊。
“虽然《我是山姆》里面的山姆和露西的父女情，的确令人感动，让人不忍心分开他们。
但是理性来说，我们看电影，山姆的身边都是些什么人？
从细节看这部电影会很有趣。
山姆这些奇怪的朋友，一个人开始数一二三，就有人跟着数四五六，一直接到十几，这是自然而然的智障行为。
他有个朋友明显有受迫害妄想，有人做录音或打字，他就会很警惕。还有个朋友只要想起一部电影就滔滔不绝，背出细节，比较像有某种天分的自闭症患者......
这些是比较真实的，我们当然提倡，我们整个社会平等，自由，不要歧视山姆这样的智障人士。
但是在现实生活当中，这样的歧视比比皆是，所以，山姆身边的朋友都是和他类似的人。
他们这群人，虽然有着成年人的身高和身体，但是智商无疑是非正常的。
如果在这样的环境下，露西会学到什么？
我们看电影里面，山姆和露西之所以会被儿童保护机构插足，就是因为露西“嫌弃”爸爸，哪怕只是那么的一瞬间，哪怕只是在朋友说起来的一瞬间，她嫌弃了，觉得有山姆这样的父亲，让她很是难堪，那么我们可以想象，连露西这个亲生女儿都对父亲有过嫌弃，那么何况是其他人呢？
在这样的家庭成长起来的孩子，我们很难说她最终能够真的健康地成长起来。
为什么说山姆是特殊的？
因为在现实当中，山姆很难拥有安妮太太这样的好心的邻居，特殊的邻居！
山姆唯一看起来正常的朋友安妮，以特优成绩毕业于顶尖的茱莉亚音乐学院，却自从二十八岁以来便一直把自己关在屋里，足不出户。她在法庭的表现，反证了身为正常人的坏父亲也会给孩子带来灾难。
但是，但是，但是，安妮是特殊的！
我们可以说，如果没有安妮，那么露西甚至无法长大到这个阶段！
我们看看开头的时候，山姆连买纸尿裤，买奶粉，如何喂养孩子，都可以说完全不懂。
如果没有安妮的帮助，山姆能熬的过去？露西能顺利成长？
答案是否定的！
所以这个山姆是特别的！
甚至于电影里面很多时候，展现出来的山姆，并不是一个智障。
但是露西跟山姆在一起生活真的会好吗？
事实上，露西本身有着很严重的缺点！而这很难说不是和她特殊的家庭有关！
你们注意，露西撒谎的缺点很严重，这不是永远诚实的山姆教她的，而是一个孩子在非正常家庭自然形成的自我保护方式。
试想一下小孩子如何长期面对同学们的质问——“你为什么有个弱智爸爸？”
这正是教育官员所担心的：孩子在这样的父亲身边能否健康成长，能否全面发展自身的潜力。
山姆的智力问题，也导致他无法胜任更复杂的工作，也就难以负担更多的养育费用。
你们也看到，露西明确知道山姆有智障，念睡前故事的活动，也是她在陪伴父亲，而非父亲陪伴她，这个孩子因特殊父亲而早熟。
另一方面，当山姆知晓露西在抑制自我发展时，他用自己的方式顺利鼓励了露西继续前进。
所以，山姆在正确的外界引导下，其实也有可能顺利陪伴她成长。
至于物质匮乏，山姆努力打两三份工来赚更多钱，你们注意，在必胜的工作需要更高的技能，他也在学习。
我们只能说，这个山姆很特别，他特别到比很多正常人都要好学，并且吃苦耐劳！
这是非常难得的特质，可是事实上，现实当中，山姆这样的人，几乎太少，太少了。
其实电影本身也承认了这一点，山姆也承认自己难以独自养育好露西，最后的结局，可能是双方联合监护露西。
什么样的成长环境对露西最好，这是剧中每一个人都在思考的问题。如果我们爱一个人，就要尝试站在那个人的角度去考虑问题，这是我们在任何年龄都要用心学习的课程。希望你们也会思考，自己该如何做一个能理解父母又能独立成长的子女。”
当然也有人觉得电影里面展现出来的教育官员和儿童保护机构的人，都显得太过冷漠了。
“尽管《我是山姆》进行了一系列的艺术创作，但是我们依然还是可以从电影里面看到，儿童保护机构，以及教育官员们在对待山姆和露西这样的家庭的时候，那充满歧视的眼神和充满冷漠的态度。
片中法庭的段落就是现实世界和理想世界的对抗，其实律师们的对抗不重要，重要的是这些角色在亲情的世界所反映出的问题。
反方律师和儿童保障中心的工作人员对于亲情的理解是零，他们的眼中只有法律和那些死气沉沉的规矩。
钢琴老师是亲情的缺失者，并且是她生命中的死穴。
Sam的律师Rita是一个忽视了亲情并被亲情狠狠回击的角色。
Sam教会了了他们爱是什么。他展现了一个父亲倾其所有的去爱的牺牲。
从几个细节，我们来看，儿童保护机构的人，对山姆和露西这个特殊的家庭，真的经过严密严谨的调查吗？
答案是否定的！并没有！
他们甚至不知道露西是不是山姆亲生的！
还有一点，露西还是婴儿的时候，为什么儿童保护机构没有出现？
我相信，最难的应该是那个时候，安妮的出现，可以说是电影为了让露西顺利长大而设计出来的。
可是现实当中呢？
如果儿童保护组织，真的足够用心，那么应该在那个时候就介入其中。
同时露西的谎言，相信只要儿童保护机构的人，调查一下她的出生情况，那么就不难发现她在撒谎！
可是并没有！”
当然也有人反驳说露西撒谎的事情。
“法庭上露西需要回答问题，她在撒谎之前，用手指在身后做了一个手势，这个手势的意思是她说的谎话都不算数的意思。她心里知道说谎是不对的，但为了和父亲在一起她不得不说谎。这是露西第二次撒谎，而且是在更多的成人面前，但为了能和山姆在一起，她选择了撒谎。这个情节体现了她性格中的勇敢。她只有7岁，但她一直在勇敢的跑向她的爸爸山姆，这足以打动观众。
孩子撒谎，我认为不是什么特别严重的缺点，这正是需要家庭和学校去教育他们的。
这种缺点，在其他的正常家庭的孩子身上，难道没有吗？”
也有中立派。
他们认为电影里面其实并没有什么坏人！
“如果从另外一个角度上去看待整部影片，男主角山姆遇到的人都是非常好的人，整部影片里是没有坏人的。即使作为影片中最大的对抗力量想要带走露西的儿童局。他们的初衷也是为了保护露西，让她能够健康的成长。
山姆虽然智力有障碍，但仍旧在咖啡厅拥有一份工作。经理、同事以及人都对他非常友善。甚至后面因为山姆要争夺抚养权，需要更高的工资，经理出于善意同意他去尝试薪资更高的工作。
闭门不出的邻居安妮，在山姆的求助之下，帮忙照顾露西，甚至为了山姆走出家门去法庭上作证。
甚至寄养家庭的妈妈为了尊重露西，放弃了露西的抚养权，露西回到爸爸的身边。这里美好的一切，仿佛童话故事。童话显得美好的同时也是梦幻虚假的。
这一切太过于美好所以显得不真实。也许导演想要呈现一部表现父爱、表现真善美的电影，但太过美好就会脱离现实。
影片《我是山姆》中人物的设定都太过于美好，以至于对抗力量被弱化掉。儿童保护机构作为最大的对抗力量，在山姆一方的努力之下，终究把抚养权归还。很明显显得力量不足，而且形象刻画的非常单薄，只给人留下不近人情味的印象。
所以综合来说，电影更像是童话，而不是真实。
首先，是关于权利与能力的探讨。
我们知道，每个人生来就被法律赋予了各种各样的权利，可是会由于这种那种的原因，自己权利的行使会受到某种限制，从而不能达到完全行使的理想状态。
但是我们必需要注意的是，我们必须要把权利与能力区分开来，不能把两者等同。
权利是通过外在公认的方式被赋予在每个人身上的，是人为的表现；而能力是每个人生来就有的基因原形，是自然的状态。人为的赋予可以说是完全平等的赋予，而自然的存在则会有所差别，比如每个人天生的能力是不一样的，后期的能力的发展也是不一样的。
影片中山姆一来就被赋予了子女的监护权利，但是因为自己能力的不足，即理论上属于智障人士，监护权被无情的剥夺，这无疑会给作为父亲的山姆带来很大的影响，没有了女儿的陪伴，山姆更为孤单。
理论上讲，行为能力的不同会使自己的权利受到影响，但是我所说的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，这种能力不能作为剥夺一个人权利的理由。
因此，山姆完全可以有自己监护子女的权利，自己行使还是通过其他方式部分让与他人行使监护的权利，是他自己的自由，法律不能打着“人权”旗号却本身违反了人权的基本内涵。
他们保护了露西们，可是却没有想到去保护“山姆们”！这同样的是一种值得探讨的问题！”