电池厂得以幸免于列，因为许多国外企业需求这些电池，且一旦封锁，他们也会被技术许可门槛阻挡在门外。
鲁西安了解到国内企业在逐渐收缩电池业务时纷纷来电反对这一决定，原因不言而喻。
锂电池的应用范围广泛，而何氏科技生产的电池，在电池容量、安全性能及大小重量等诸多方面都处于行业前列，众多企业依赖它。
一旦切断供应，企业又该怎么办？
相比之下，限制那些暂时并非急需的高精芯片反而容易实施。
芯片行业的性质只是针对工厂的出口禁令而已。
国内新闻对此做了报道，外交部也做出回应称此事干涉国际自由贸易，并强调当前尚不具备大规模发声的底气，但适当回应必不可少。
这次平息后，却引出了一批“公众知识分子”
。
这些时期的人物多持有偏向的观点，其国籍问题也受到质疑。
他在节目中批评何氏科技，表示不该让成为股东。
此人声称科技无关乎国界，如果没有本国的参与，他们就能在国际市场中占尽优势，并列举了一堆好处。
紧接着，他重点阐述了芯片，宣称芯片表面上可以烙印印记，关于这一技术方面的要求也源于国家安全考量等论调。
接下来就是一场彻底地替翻案行为！
此时，他的言论引发了广泛的关注，因为这触动了不少中国早期互联网用户的神经。
网络上开始热议这个话题。
何雨柱第一时间得知后忍不住笑了：他可是外国人啊！
对此事感到好奇，何雨柱意识到在国内，持有双重国籍是行不通的。
他不禁质疑，这家伙是否还持有签证？或者，他的行为真的合法吗？
觉得此事相当好玩，何雨柱主动联系国家电视台，希望能接受采访。
电视台欣然接受了他的提议，他们清楚何雨柱本身就很受关注，这样一个低调的亿万富翁主动上镜，无疑是一次宝贵的机会。
很快，访谈计划出炉，确定好访谈日期，并选在他家——四九城的一座寓所进行。
……
这场访谈采取的是在线直播的方式，选择的时段是晚间新闻后的黄金档，这是观众最多的时段。
何雨柱挑选在前院的厅举行，工作人员准备了照明和其他设施后，他才慢慢步入，坐下来与主持人确认开始条件，准备直播连接信号。
一边泡着茶，何雨柱淡淡开口：“主持人，我突然要录制节目是因为近期听闻一些事情让我觉得无法置信，我做了一些调研，于是决定通过访谈来谈谈。”
“现在是互联网的时代，它使得信息无边界，手机更是让人们不论身处何处都能接入网络，获取信息。”
“但是，我们接收到的信息繁多，人们往往没有甄别的能力，许多人在互联网上认为这是自由的疆域，可以发表各种观点，甚至匿名身份让他们无所顾忌。”
“这样，有些人开始暴露他们的真实面目，这让我觉得极其令人不安。”
他话音刚落，手里泡茶的手势却不断重复。
主持人询问：“究竟是什么事让你如此重视？”
“有一个叫'矮大紧'的人物对于最近因技术管制下的种种评价进行了评论，我听过后发现这些言论简直是黑白颠倒。”
泡茶的动作不停歇，何雨柱接着道，“因此，我去做了些调查，我发现一个相当有意思的情况。”
呵？那是什么呢？主持人好奇地追问。
“你信么？”
何雨柱轻笑一声反问道。
主持人有些惊讶：“嗯？”
她的表现只是正常剧本反应，“您的意思是……”
当然，取得某个国的国籍需要公示，尽管通常不易为人察觉，不过到移民局查证就能找到记录。
我国不承认双重国籍，他现在持有签证吗？何雨柱解释。
“我对他的言行感到匪夷所思。
他似乎只取所需信息，忽视深层次的原因，并为所面临的封锁寻求开脱，这简直就是可耻的诡辩。”
主持人深感震惊，显然，她并未对这件事进行详尽了解：“假设他确实是持有护照的人，那么他的中国国籍也就放弃了，至于他持有签证情况，我很好奇。
这个问题还是得向出入境管理部门咨询。”
“那何先生，能不能谈谈对纳税政策制裁的理解？”
“当然，现在网上很多都是片段化的内容，像之前那个遗产捐赠的事情。”
何雨柱道：“我在也设立了慈善基金，每年收益的百分之五会被用于慈善事业。”
“而且慈善基金会管理的资金，根据本国税务政策，国税局是无权调查的，听到这，你有什么想法？”
主持人眉头紧锁，思考一会儿后开口：“如果没有监督，这部分钱岂不是随意调用了？”
“其实不至于。
慈善基金享有免税待遇，还能免除遗产税。”
何雨柱继续说：“他们的遗产税太高，大部分富豪子女都没法承受这部分开销。”
“只需担任一定的职位，子女便能掌控这些资金的分配。”
“捐献全部资产，在某种程度上只是资产持有方式的转换。
而现实中，在，绝大多数税收来自于所谓中产阶层。”
“企业常选择海外免税区注册，这样可以避税。
大型集团每年缴纳的税额极少。
可以想象一下这样的状况。”
（对话此处缺失）
“这么多钱竟然可以免税？”
主持人难以置信。
“对，避税手法繁多，甚至有人用财富换取福利津贴，这已经构成一条产业链。”
何雨柱为主持人斟上茶，“尝尝！”
主持人感激地道了谢，依然显得惊奇：“这实在太不可思议。”
“别以外部经验揣测其他国家，也不要根据单一面相来评判，这是我们生活在互联网高速发展阶段，必须要认识到的事实。”
喝了一口茶后，何雨柱继续阐述：“大量信息虽存在，但有多少是真实的？”
“为了吸引读者，获取注意力，往往会用激人眼球的方式包装，内容通常简化且可能断章取义，使得网上言论充斥着片面性。”
“人们在网络上缺乏直接交互，人人有言可述，导致很多人以批判者自居，但是否真正理解实际情形有待商榷？”
主持人显得不安：“若如此，真令人担忧。”
“这正是关键：比如GPS，大家都了解它是开发的，可有人想过GPS是否真的对我们关过信号吗？”
何柱道：“这个问题在我们国家和其他一些国家都曾遭遇，不是信号丢失，而是遭中断。”
“关乎到卫星导航技术的问题本质上是技术垄断的后果。”
（接下来的讨论涉及芯片市场的本质）
“这我清楚，确实如此。
那么芯片的根本原因又是什么呢？”
“归根结底是市场，”
何雨柱给出解释，“以前依赖高通或三芯岛的设计芯片，但我们有了自主研发的产品，完全可以摆脱对它们的依赖。”
“而且因为技术优势，他们开始恐慌，所谓制裁只是出于防御我们在市场上的扩张。”
“大多数时候，事物背后的驱动是利益，分析一件事首先要知道它的利益关系，限制何氏科技公司的决定也源自无可奈何，如果不是我掌握了一家全球性银行，我相信他们会限制我所有的海外公司，甚至可能直接实施制裁或资产查封。”
“千万不要以为他们的理想主义是真的，本质上，这仍是利益考量。”
“人世纷扰，自古以来便有这样的警醒，尤其是国际之间的纠葛，归根结底还是利益问题。”
主持人问：“何先生，对于您在方面的产业规划，您有过考虑吗？”
“自然，这属于商业机密，不方便在这透露。”
何雨柱微笑道：“他们不可能通过我的产业对公司施压。”
“看待许多事情不能只看表象或一味盲信一面之词，要学会思考和分析。”
主持人问：“在信息化环境下，何先生您认为如何去识别网上的真假信息？”
“太复杂了。”
何雨柱摇摇头说：“但从相对完整性来看，比如起因和过程，信息应全面。”
“之后，按照法律法规、道德伦理、人情顺序判断，法律优先于道德和其他准则。
这些适用于人际间的事，但对于企业、个人乃至两国间的大团体，则可能不适用了。”
“哦？”
主持人好奇追问：“大团体情况下的判断法则又是什么呢？”
“依然是利益——我已经强调过多次——比如限制何氏事件，利益就占据了重要位置。”
何雨柱重复，“高通的芯片竞争力下降，如果不约束，他们在国际市场上就失去了抗衡能力。
这种影响范围多广泛？光是国内的手机市场、汽车行业、数控机床业，卫星通讯等行业，都依赖更好价格更合理的芯片。
这样计算，会造成多少经济损失。”
“如果不封锁，他们的竞争优势在哪里？”
“以利益角度看，‘矮大紧’为什么会反对国家参与持股，答案就很明显了。”
“完全正确！”
主持人深表赞同，“何先生，我真的不明白，他们为什么要加入别的国家？”