啊？
万朝天幕之下，不知有多少人在此刻被惊掉了下巴。
什么情况？
进化论？这不科学啊！
万朝观众们无法理解，人生来就是人，兽生来就是兽，怎么还有变化一说？
这种说法听起来似乎更像是那些什么妖物通灵能化为人形一般，或许能当做茶余饭后的谈资，可要想让所有人都接受？
绝不可能！
春秋战国。
孔夫子此刻也是被天幕上的言论彻底惊呆了，中原万民都来自于周天子王朝。
中原子民有着共同的祖先，这一点的确是无可厚非。
可这所谓的进化，又是怎么一个说法？
一种生物，怎么可能会变成另外一种生物呢？
再说这所谓的自然选择，哪怕孔子根本不了解什么叫进化论，此刻也觉得荒谬。
自然是什么？
是大道，是道法自然，是没有半分理智可言的规则，如何能做出选择？
大汉。
武帝刘彻则是被这天幕上的言论忍不住呛到了。
万物起源都是同一个老祖宗？
这怎么可能！
中原百姓和北方那群蛮子就绝不可能有同一个祖先，那可是世代血仇，他如何能接受？
而所谓的进化更是让刘彻觉得荒唐。
人就是人，一辈子都是人，怎么可能会出现其他东西变成人的事？
不会真把那些神仙怪谈当真了吧！
大唐。
深山之中的药王孙思邈此刻则是一脸茫然地看着天幕。
知道后世的发展快，可再怎么快也不能这么离谱吧！
怎么连人是猴子变成的这种话都说得出来？
开什么玩笑？
……
事实上，在达尔文之前，法国生物学家拉马克曾提出了自己的观点：用进废退，获得性遗传。
用长颈鹿举例！刚开始时长颈鹿的脖子很短，但它们每天都在伸头吃树叶脖子逐渐变长，这就是用进废退；获得性遗传是指当一只长颈鹿脖子变长之后，会把长脖子基因遗传。
现在我们知道，拉马克的进化论存在着非常大的争议，但拉马克否认了神创论和物种不变论，为现代进化论提供了基础。
后来，达尔文发现许多生物有着相同的身体结构，和曾经灭绝的物种也有部分相似，因此他认为生物是连贯的，是一点点演化成今天这个样子的。
于是他提出了自己的进化论。他的进化论的核心观点是：物竞天择，适者生存。
同一个例子，按照达尔文的解释便是拥有长脖子基因的长颈鹿，由于能吃到更高的树叶，因此在生存竞争中更有优势，所以该个体就可以保留下来。这个过程就是自然选择。
《所以进化论的说法还是有些谬误！》
《按照现在的说法，更应该称之为演化论才是！》
《一百个人说自己知道进化论，有九十九个人的理解是错的。错就错在“进化”这两个字上。》
《什么叫进化？生物从低级到高级，从简单到复杂，这叫进化对吧。我们人类就是生物进化到最高级的形式。》
《你如果认为生物是进化来的，那你就是没懂进化论。》
《达尔文从来没说生物是进化来的。进化是大家自以为是的理解。》
万朝天幕下，诸多观众已经彻底陷入了恐慌。
进化论的说法的确有问题，可现在又提出了一个演化论，总感觉后者的理论似乎更有道理！
可不管两个说法有怎样的差异，似乎都是在论证一个观点啊！
人，真的是由猴子变成的吗？
这显然是一个无法让人接受的理论，甚至别说是接受，就是让人看一眼都觉得荒谬。
但眼下摆在众人眼前的问题是，他们根本没有反驳的机会与理由。
大唐。
袁天罡此刻直接被天幕上的那些言论惊得无以复加。
他是以相术起家，在推演一道上颇有造诣，正因如此，天幕上那两道例子在他的推演下似乎都没有什么问题。
简而言之，天幕上的那些说法似乎就是“真相”！
而所谓的“物竞天择，适者生存”又暗合天地至理优胜劣汰，一时间直接让李淳罡愣在了原地。
沉默半晌也不知该如何解释。
另一边的皇宫内，太宗李世民更是觉得荒谬。
李靖的昆仑奴在后世的说法中，不就是非洲的土著吗？
那昆仑奴浑身漆黑如炭，而欧洲人又是通体泛白……
咱中原人是炎黄子孙，就连外表都与其他地方有着天差地别，明显的事实摆在这里了！
什么万物同宗理论，简直就是笑话！
朕怎么可能和那些昆仑奴有同一个祖先？
大元。
元廷之内，忽必烈对于天幕那“优胜劣汰”的说法倒是很感兴趣。
毕竟草原上的人从来都是强者为尊，可这并不代表他能接受天幕上其他的说法。
什么人是由猴子变成的，什么所有人都有着同一个祖先？
开什么玩笑？
成吉思汗铁木真曾经在草原上驰骋万里，难不成杀的都是自己的“手足兄弟”？
难不成草原人与中原人厮杀了逾千年，原来竟然有着同一位祖先？
大明。
李时珍此刻更是直接呆滞。
他对于各种草药以及民间古方颇有研究，也知道猿猴与人体倒是颇有相似之处。
可假如就凭这些东西就想证明人是猴子变的，无异于天方夜谭！
他绝不可能相信。
但偏偏天幕上的那些说法他无法反驳，此刻的李时珍陷入了深深的茫然中。
难不成，真的有所谓万物演化一说？
……
然而不仅是拉马克的用进废退，或是达尔文的优胜劣汰，都有着难以解释的漏洞！
毕竟按照二人的进化理论，一个物种的进化动辄都是以千万年为单位，而这却无法解释历史上那些生物大爆发事件，也无法解释有的时候明明没有生存压力，可生物还是会朝着不同的形态演化！
生物不是按照进化的路线发展的。
那是什么路线？
正确答案是：瞎走的路线。
噗嗤！
万朝观众几乎就要齐齐喷饭，本以为会是什么真知灼见，可这“瞎走”二字，确定不是开玩笑的吗？
有理有据的两个理论尚且让人觉得荒谬，更何况这所谓的“瞎走？”
这不科学啊！
(本章完)