年初梁凤歌利用网络舆论炒作鸿鹄科技的资金链问题，再配合多重手段进行全面打击，给陆鸿留下了深刻的印象。
经此一事，他对网络舆论的重视又上升了一个台阶。
在鸿鹄科技的现金流恢复健康后，他立刻着手组建了自己的宣传部门，主管品牌运营和公共关系，并且特意成立了网络舆论监控小组。
事实证明，这个决定相当明智。
这次的节奏刚一出现，网络舆论监控小组就把消息汇报到了欧阳佩那里，然后迅速传递到了陆鸿这边。
陆鸿在第一时间就召集公司高层对这一轮网络舆论进行了研究，并且很快拿出了对策——立刻组织一场官方直播，澄清误会！
如今的鸿鹄科技早已今非昔比。
官方渠道上，魔都电视台与陆鸿关系很好，立刻就同意用电视台的直播间作为鸿鹄科技的官方直播平台。
同时，魔都电视台还主动帮陆鸿与其他平台联系，授权了各大主要平台转播这次的节目。
此外，鸿鹄科技还有自己的兼职形象代言人叶琳娜。
这位人工智能研究所主管如今在内网外网的粉丝都已经超过千万，关注度非常高，而且是妥妥的跨国大主播。
这位自己人同时亮相此次节目，宣传效果至少也是个超级加倍！
数日后，节目在黄金时段开播。
早在节目开启之前，魔都电视台的直播间就涌入了数百万观众。
叶琳娜那边为了这次的节目更是提前一个小时就开播引流，等到了节目时间，她在内网和外网的直播间里已经涌入了数百万粉丝。
陆鸿并没有选择非常正式的新闻发布会形式来进行澄清，而是先放了一段vlog。
这段vlog展示的是鸿鹄科技海外公司位于迪拜、摩洛哥和硅谷的三家康复医院，以及医院的康复服务。
优美的环境，设施齐全的酒店式病房，三餐都是五星级大厨制作。
尤其是针对每一位病人的医疗团队，再加上专业的机械工程师随时根据患者的检查情况调整机械义肢的参数，主打的就是一个贵族式的服务。
三分钟的影片结束后，陆鸿出现在镜头中。
“各位鸿鹄科技的粉丝们，刚才你们看到的就是鸿鹄科技海外公司目前在全球各地开设的三家康复医院。”
“最近网上盛传售价高达数百万鹰元的机械义肢，就是出自这里。”
“事实上，鸿鹄科技海外公司的官网上有完整的价目表，就是我手上这份。”
说着，他展示出了一份巨大的、翻译成多种语言的价目表，上面一长串的零看得人头皮发麻。
“在此我需要说明的是，这上面的价格是完整的康复服务的价格，而不单单是机械义肢的价格。病房，医疗团队，一对一的机械师等等，都包括在内。”
“当然，机械义肢本身也价格不菲，大概要占到整套服务价格的一半。”
陆鸿的坦诚获得了不少网友的支持和好评。
“这种级别的康复服务，人家鸿鹄科技敢收这么高的价也是有道理的。”
“国外的医疗价格就是这样，贵是贵，但人家明码标价，又没有强买强卖，为有钱人服务有什么不行的？”
“这个价格确实贵，但着实不离谱。不信你们去查查各国最好的私人医院价目表，有些甚至比鸿鹄科技更贵！”
“就是！鸿鹄科技的康复医院好歹还提供了全球独一份的机械义肢呢！价格贵也有贵的道理嘛！”
当然，也有网友依然不买账的。
“鸿鹄科技的产品定价那么贵，是不是把咱普通老百姓拒之门外了？”
“创办海外公司之后，就急着去赚外国富豪的钱了是吧？国内的需求怎么办？”
“咱们夏国几千万残疾人都需要机械义肢，难道个个都能拿出几千万？”
“你当初在进出口博览会上可是承诺过，机械义肢的价格可以压到五万以下！”
对于双方争吵的弹幕，陆鸿并未予以回应。
他依然按照自己的节奏介绍着。
“刚才我们展示的价目表里所包含的机械义肢全部都是豪华款。这种款式的机械义肢本就是针对富裕户的。”
“这就好比同样是汽车，法拉利、保时捷、兰博基尼之类的豪车价格高低跟我们普通人有什么关系呢？我们需要的是能用来做接待的中档商务车，是可以带家人出游的平民代步车嘛！”
“鸿鹄科技的‘羽翼’系列产品当然也有自己的便宜款型。”
“有些粉丝或许还记得，几个月前在进出口博览会上我就介绍过，鸿鹄科技的‘羽翼’系列有三个款型，哦，现在是四个款型。”
“简约款、精品款、豪华款、至尊款。”
“不同款型，不同价格，消费者可以自行选择。”
“关于简约款和精品款机械义肢的售价，大家可以看这个价目表。”
“之前之所以没有公开，是因为我们的产品属于医疗器械，要正式发售需要申请一类医疗器械生产经营许可证。这个证件目前还在办理中，我们的产品还无法正式发售。”
“由于大家提出了质疑，所以这次我将这个价目表拿出来做一个澄清。这可不是违法销售产品啊！”
在陆鸿的价目表中，M1简约款的售价是48999夏元，确实如他的承诺，价格没有超过五万。
至于其他的型号，由于用料更多，价格也更贵。
不过即便是包裹全身的M4简约款，售价也不到30万夏元。
要知道，在鸿鹄科技的机械义肢出现之前，国外的高档假肢拿到夏国也经常要卖几十万夏元！
这个价目表一拿出来，但凡是稍微讲点道理的网民都没话说了。
不过此时，叶琳娜的直播间突然连续出现了一连串置顶提问。
“鸿鹄科技的精品款和简约款产品为什么不在海外公司销售？”
“鸿鹄科技是在区别对待夏国和海外的消费者吗？”
“我们可以认为这是一种对消费者的歧视吗？”